民间借贷纠纷 （2019）闽06民终1667号

双方争议焦点在于卢建勇自2016年8月5日起至2018年4月8日止通过微信转账给李松的65笔款项是否能抵作偿还该借条中的借款本金。李松主张借条出具后，卢建勇没有支付利息，卢建勇尚欠的75000元借款本金必须偿还，其余利息李松放弃主张。卢建勇认为李松放高利贷，其已支付了70000多元的利息应予抵作偿还借款，并举证65笔微信转账记录欲证明。由于双方在借条出具以前，卢建勇的59次微信转账记录均未载明款项的用途，鉴于双方在出具借条以前曾发生多次多笔不同金额的借款、还款的行为，该借条系经结算后卢建勇在2018年2月14日补充出具的借条，卢建勇的举证不足以证明李松向卢建勇收取了超过年利率36%计算的利息，故卢建勇主张借条出具以前的59笔微信转账款项用于抵作该借条中的借款本金缺乏依据，该辩解主张理由不能成立，不予采纳。由于双方在借条中并未约定借款利息，故在借条出具以后即2018年2月14日以后，卢建勇通过微信转账给李松的6笔款项可视为卢建勇用于偿还该借条中的借款本金，故卢建勇尚欠李松借款本金69850元（借款本金150000元-已偿还75000元-微信转账偿还5150元）的事实本院予以认定。综上所述

双方争议焦点在于卢建勇自2016年8月5日起至2018年4月8日止通过微信转账给李松的65笔款项是否能抵作偿还该借条中的借款本金。李松主张借条出具后，卢建勇没有支付利息，卢建勇尚欠的75000元借款本金必须偿还，其余利息李松放弃主张。卢建勇认为李松放高利贷，其已支付了70000多元的利息应予抵作偿还借款，并举证65笔微信转账记录欲证明。由于双方在借条出具以前，卢建勇的59次微信转账记录均未载明款项的用途，鉴于双方在出具借条以前曾发生多次多笔不同金额的借款、还款的行为，该借条系经结算后卢建勇在2018年2月14日补充出具的借条，卢建勇的举证不足以证明李松向卢建勇收取了超过年利率36%计算的利息，

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终1667号 上诉人（原审被告）：卢建勇，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。 委托诉讼代理人：卢满亭，系卢建勇父亲，男，1951年11月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：李松，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：李思明，系李松伯父，男，……