（2015）扬行初字第00054号

首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，原告大桥水泥厂与第三人宦桥村委会针对该厂范围内房屋及场地的权属争议曾经过民事诉讼且人民法院业已作出相应裁判。（2012）扬民终字第0805号《民事裁定书》虽然以《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款规定为依据，裁定撤销（2012）扬广民初字第0035号《民事判决书》，并改判驳回了该案中原广陵产业园宦桥村村民委员会的起诉，但同时对（2012）扬广民初字第0035号《民事判决书》中经审理查明的事实予以了确认。根据后者查明的事实，原告在继续租赁使用原大桥水泥制品厂所使用的唐二组土地期间，曾在未经办理相关审批手续的情况下搭建、翻建了部分房屋，且第三人宦桥村委会在该案中对上述情节亦予以认可。因此，从目前查明的事实来看，可以认定本案原告起诉的被强制拆除的房屋及混凝土场地确有部分归原告所有，大桥水泥厂与其起诉的强制拆

首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，原告大桥水泥厂与第三人宦桥村委会针对该厂范围内房屋及场地的权属争议曾经过民事诉讼且人民法院业已作出相应裁判。（2012）扬民终字第0805号《民事裁定书》虽然以《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款规定为依据，裁定撤销（2012）扬广民初字第0035号《民事判决书》，并改判驳回了该案中原广陵产业园宦桥村村民委员

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬行初字第00054号原告扬州市广陵区大桥水泥制品厂（个人独资企业），住所地在扬州市广陵经济开发区宦桥村唐*组。投资人祝子高。委托代理人祝士渠，男，1972年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区，系祝子高儿子。被告扬州市广陵区人民政府，住所地在扬州市文昌中路548号。法定代表人徐长金，区长。委托代理人杨万文，江苏扬州广陵经济开发区。委托代理人钱强……