离婚纠纷 （2015）穗中法民一终字第7093号

婚姻以感情为基础。梁某、唐某甲婚前及婚后初期感情尚好，后因种种原因等影响夫妻感情。现梁某以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，唐某甲表示同意离婚，经原审法院主持调解和好未果，依法可准予离婚。关于双方离婚后婚生女唐某乙的携带抚养问题。考虑到唐某乙现年龄尚幼小，故原审法院酌情认定唐某乙由梁某携带抚养为宜。关于抚养费问题，现梁某主张唐某甲每月有租金收入，但其提交的租房合同仅仅为复印件，且唐某甲对此已经提交相反证据予以反驳，故原审法院对于梁某关于租房收入的主张不予采纳，另虽然唐某甲自己主张其月工资收入为税前8000多，税后6000多，但其经原审法院询问并未对此提交收入证明以证实其收入情况，依法应承担举证不能的不利后果，原审法院结合唐某甲的职业等，酌情采纳梁某的主张，认为其月全部工资收入不低于1万元。综上，结合唐某甲的经济情况、唐某乙的实际需要和广州当地的实际生活水平，原审法院酌情认定唐某甲自离婚后每月支付唐某乙抚养费2500元至唐某乙年满18周岁时止。梁某要求唐某甲一次性支付全部抚养费以及支付双方婚姻存续期间内小孩的抚养费依据不足，原审法院不予支持，另探视问题根据梁某、唐某甲的意见，原审法院认定

婚姻以感情为基础。梁某、唐某甲婚前及婚后初期感情尚好，后因种种原因等影响夫妻感情。现梁某以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，唐某甲表示同意离婚，经原审法院主持调解和好未果，依法可准予离婚。关于双方离婚后婚生女唐某乙的携带抚养问题。考虑到唐某乙现年龄尚幼小，故原审法院酌情认定唐某乙由梁某携带抚养为宜。关于抚养费问题，现梁某主张唐某甲每月有租金收入，但其提交的租房合同仅仅为复印件，且唐某甲对此已经提交相反证据予以反驳，故原审法院对于梁某关于租房收入的主张不予采纳，另虽然唐某甲自己主张其月工资收入为税前8000多，税后6000多，但其经原审法院询问并未对此提交收入证明以证实其收入情况，依法应承担举证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7093号上诉人（原审被告）：唐某甲，住广州市天河区。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，住广州市越秀区。委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。上诉人唐某甲因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……