民间借贷纠纷 （2019）浙03民申245号

（一）关于新的证据问题。翁来辉申请再审提供了鹿城农商银行仰义支行于2015年10月23日出具的证明，内容为郭炳盈于2013年4月2日向该行贷款60万元，到期日为2013年9月20日，2013年9月22日，丁显武所经营的温州市田牛皮革厂出纳李启乐账户转账60万元至郭炳盈账户，归还了借款。本院认为，鹿城农商银行仰义支行出具的证明在一审庭审前即已存在，现在提供不属于再审审查程序的新证据。且根据鹿城农商银行仰义支行出具的证明内容，无法证明涉案借款翁文学已向郭炳盈偿还完毕。故该份证明与本案不具有关联性。因此，翁来辉关于涉案借款已还清，其无需承担保证责任的再审申请理由不成立。（二）关于原判决认定的事实问题。根据郭炳盈与翁文学签订的协议书，翁文学向郭炳盈借款60万元，翁来辉在保证人一栏签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”涉案债务未约定还款期限，亦未约定保证方式和保证期间，故翁来辉应按连带保证

（一）关于新的证据问题。翁来辉申请再审提供了鹿城农商银行仰义支行于2015年10月23日出具的证明，内容为郭炳盈于2013年4月2日向该行贷款60万元，到期日为2013年9月20日，2013年9月22日，丁显武所经营的温州市田牛皮革厂出纳李启乐账户转账60万元至郭炳盈账户，归还了借款。本院认为，鹿城农商银行仰义支行出具的证明在一审庭审前即已存在，现在提供不属于再审审查程序的新证据。且根据鹿城农商银行仰义支行出具的证明内容，无法证明涉案借款翁文学已向郭炳盈偿还完毕。故该份证明与本案不具有关联性。因此，翁来辉关于涉案借款已还清，其无需承担保证责任的再审申请理由不成立。（二）关于原判决认定的事实问题

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申245号再审申请人(一审被告)：翁来辉，男，1937年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴新秋、蔡郑爽，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭炳盈，男，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李捷挺、施政,北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告：翁文学，男，1968年……