买卖合同纠纷 （2019）川01民终15046号

成都阿普奇公司与浙江弛达公司之间建立了买卖合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。成都阿普奇公司已举证证明其已按约供货及开具发票，浙江弛达公司答辩认可收到货物且未举证反驳，一审法院对成都阿普奇公司前述主张予以采信。浙江弛达公司未按约支付货款，已构成违约，故对于成都阿普奇公司要求浙江弛达公司支付货款总金额578650元之诉请，一审法院予以支持。 关于阿普奇公司主张的违约金。根据双方合同中“甲乙双方如有不能按合同要求履行的其他违约行为，将向守约方承担合同总金额3‰每天的违约金”之约定，成都阿普奇公司要求浙江弛达公司以未付货款为基数按照年利率24%的标准支付违约金，未超过双方合同约定，一审法院予以确认。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、浙江弛达公司于判决生效之日起十日内向成都阿普奇公司支付货款578650元；二、浙江弛达公司于判决生效之日起十日内向成都阿普奇公司支付违约金（计算方式：以欠付货款578650元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月25日起至实际清偿之

成都阿普奇公司与浙江弛达公司之间建立了买卖合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。成都阿普奇公司已举证证明其已按约供货及开具发票，浙江弛达公司答辩认可收到货物且未举证反驳，一审法院对成都阿普奇公司前述主张予以采信。浙江弛达公司未按约支付货款，已构成违约，故对于成都阿普奇公司要求浙江弛达公司支付货款总金额578650元之诉请，一审法院予以支持。 关于阿普奇公司主张的违约金。根据双方合同中“甲乙双方如有不能按合同要求履行的其他违约行为，将向守约方承担合同总金额3‰每天的违约金”之约定，成都阿普奇公司要求浙江弛达公司以未付货款为基数按照年利率24%的标准支付违约金，未超过双方合同约定，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15046号 上诉人（原审被告）：浙江弛达信息科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******楼第**501-510。 法定代表人：张弛，董事长。 委托诉讼代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都阿普奇科技股份有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园成佳路****。 法定代表人：……