股权转让纠纷 （2019）豫96民终1407号

许卫华将其在瑞银公司的48%的股份转让给程琮皓，双方签订有股权转让协议，该协议不违反法律强制性规定，且经该院多份裁判文书确认，具有法律效力。现程琮皓以许卫华向程琮皓转让股权时存在欺诈行为要求撤销转让协议，应当提供相应证据，按照常理有限责任公司股权进行转让时，转让人及受让人之间会对公司资产及债权债务进行核算，然后根据核算的价值来确定公司股权价值，本案中程琮皓仅提供该院三份判决证明股权转让前公司对外有债务存在，但这些债务是否在股权转让时双方明知，是判断欺诈行为是否存在的依据，即程琮皓还应举证证明，许卫华在转让股权时因主观恶意未向其披露过这些债务，以及这些债务是否在公司资产及债权中扣除等问题。现程琮皓所提供的证据不能证明欺诈行为存在，对程琮皓的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回程琮皓的诉讼请求。案件受理费100元，公告费480元，由程琮皓负担。本院二审查明：2017年3月10日，程琮皓、许卫华、李文利、瑞银公司签订股权转让协议，约定：瑞银公司原有的债务以甲乙双方签字确认的债务明细为准，由乙方继续承担该债务的履行义务，乙方对瑞银公司在

许卫华将其在瑞银公司的48%的股份转让给程琮皓，双方签订有股权转让协议，该协议不违反法律强制性规定，且经该院多份裁判文书确认，具有法律效力。现程琮皓以许卫华向程琮皓转让股权时存在欺诈行为要求撤销转让协议，应当提供相应证据，按照常理有限责任公司股权进行转让时，转让人及受让人之间会对公司资产及债权债务进行核算，然后根据核算的价值来确定公司股权价值，本案中程琮皓仅提供该院三份判决证明股权转让前公司对外有债务存在，但这些债务是否在股权转让时双方明知，是判断欺诈行为是否存在的依据，即程琮皓还应举证证明，许卫华在转让股权时因主观恶意未向其披露过这些债务，以及这些债务是否在公司资产及债权中扣除等问题。现程琮

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1407号上诉人（原审原告）：程琮皓，男，汉族，1987年3月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许卫华，男，汉族，1976年3月2日出生，住济源市。上诉人程琮皓因与被上诉人许卫华股权转让纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）……