买卖合同纠纷 （2018）最高法执监242号

本案的争议焦点是本案是否适用《民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定。申诉人主张，黑龙江高院认为本案属于“据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行”的情形，适用法律错误。《民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行。本案中，哈尔滨中院（2004）哈执字第461号执行案件的执行依据是黑龙江高院（2004）黑第6号判决及哈尔滨中院（2003）哈第1号判决。2010年11月，黑龙江高院作出（2008）黑第15号裁定，裁定撤销黑龙江高院（2004）黑第6号判决及哈尔滨中院（2003）哈第1号判决，案件发回哈尔滨中院重审。根据（2008）黑第15号裁定，本案符合《民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，依法应当终结执行。主要理由如下：第一，《民事诉讼法》第二百五十七条第二项，并未将被撤销的法律文书限定为影响当事人实体权利义务的法律文书。因此，只要作为执行依据的法律文书被撤销，无论是撤销后发回重审还是对实体权利义务关系的实质性撤销，都将引起执行程序的终结。而且，《民事诉讼法》第二百五十七条规定的其他终结执行情形，也并非都以直接影响当事人实体权利

本案的争议焦点是本案是否适用《民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定。申诉人主张，黑龙江高院认为本案属于“据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行”的情形，适用法律错误。《民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行。本案中，哈尔滨中院（2004）哈执字第461号执行案件的执行依据是黑龙江高院（2004）黑第6号判决及哈尔滨中院（2003）哈第1号判决。2010年11月，黑龙江高院作出（2008）黑第15号裁定，裁定撤销黑龙江高院（2004）黑第6号判决及哈尔滨中院（2003）哈第1号判决，案件发回哈尔滨中院重审。根据（2008）黑第15号裁

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2018）最高法执监242号申诉人（申请执行人、复议申请人）：鞍山市宏源物资贸易中心。住所地：辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇政府院内。法定代表人：李国强，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。被执行人：黑龙江北辰房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**。法定代表人：马胜民，该公司董事长。申诉人鞍山市宏源物资贸易……