建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民终6533号

刘文勋与李小鹏签订的协议书系双方当事人真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应予保护,双方均应按照约定履行义务。协议签订后,刘文勋依约完成施工,李小鹏理应支付工程款。虽然李小鹏对2010年9月16日签字的载名欠款金额511455元的欠条上的签名不予认可,但经过司法技术部门进行司法鉴定表明,欠条上李小鹏签字确为李小鹏书写,且李小鹏没有其他证据证明鉴定意见存在错误,故李小鹏理应向刘文勋支付工程款411455元及逾期支付利息。刘文勋要求中天五建和任忠平承担连带给付责任的意见,经查,因庭审中各方均不申请对工程量进行鉴定,且各方均未提交证明中天五建下欠任忠平、任忠平下欠李小鹏工程款的证据,中天五建未提交证明其与任忠平、李小鹏结算情况的证据,导致实际工程量及中天五建是否下欠任忠平工程款、任忠平是否下欠李小鹏工程款均无法予以确认,按照举证原则,刘文勋应对其该项请求提供相应的证据,但因刘文勋未能举证且双方均不申请司法鉴定,故刘文勋的该项请求证据不足,不应支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定,判决:一、李小鹏在本判决生效后十日内向刘文勋支

刘文勋与李小鹏签订的协议书系双方当事人真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应予保护,双方均应按照约定履行义务。协议签订后,刘文勋依约完成施工,李小鹏理应支付工程款。虽然李小鹏对2010年9月16日签字的载名欠款金额511455元的欠条上的签名不予认可,但经过司法技术部门进行司法鉴定表明,欠条上李小鹏签字确为李小鹏书写,且李小鹏没有其他证据证明鉴定意见存在错误,故李小鹏理应向刘文勋支付工程款411455元及逾期支付利息。刘文勋要求中天五建和任忠平承担连带给付责任的意见,经查,因庭审中各方均不申请对工程量进行鉴定,且各方均未提交证明中天五建下欠任忠平、任忠平下欠李小鹏工程款

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6533号上诉人(原审原告):刘文勋。委托诉讼代理人:周华,武功县小村镇薛祥村村民委员会推荐。被上诉人(原审被告):李小鹏,无业。被上诉人(原审被告):中天建设集团有限公司第五建设公司,住所地西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。法定代表人:赵向东,该公司总经理。委托诉讼代理人:马银安,西部法制报法律服务中心法律工作者。被上诉人(原审……