民间借贷纠纷 （2021）鄂13民终71号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖辉德先后三次向原告蔡金成分别借款100万元、70万元和497000元，共计2197000元，有其向原告出具的借条及（或）原告提交的相应银行转账凭据等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷合同关系明确。对其中的第二笔借款70万元，被告已经清偿了全部本息，原告无异议，一审法院应予确认。对其中的第三笔借款497000元，原告虽称为50万元，被告出具的借条也是50万元，但因原告实际转账为497000元，而其所称有3000元系现金交付的，没有证据证实，故不予确认。就第一、第三笔借款计1497000元，虽然双方没有明确约定还款期限，但因原告依法于合理的期限内催索后，被告至今仍未清偿本息，应属违约，依法应承担违约责任，继续向原告清偿下欠借款本金并依约支付相应的借款利息。由于双方对被告于2013年12月1日至2018年6月5日期间，就前述第一、第三笔借款分七次向原告所偿还的106万元，没有一致确认是还本还是付息，且双方就借款利率的约定不违反相关司法解释的规定，故为简便计算起见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖辉德先后三次向原告蔡金成分别借款100万元、70万元和497000元，共计2197000元，有其向原告出具的借条及（或）原告提交的相应银行转账凭据等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷合同关系明确。对其中的第二笔借款70万元，被告已经清偿了全部本息，原告无异议，一审法院应予确认。对其中的第三笔借款497000元，原告虽称为50万元，被告出具的借条也是50万元，但因原告实际转账为497000元，而其所称有3000元系现金交付的，没有证据证实，故不予确认。就第一、第三笔借款计1497000元，虽然双方没有明确约定还款期限，但因原告依法于合理的期限内催索后，

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终71号上诉人（原审被告）：肖辉德，男，1955年4月17日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡金成，男，1976年5月4日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。上诉人肖辉德与被上诉人蔡金成民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2018……