民间借贷纠纷 （2017）闽06民终400号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。当事人提供的证据应当真实合法有效，才能作为认定案件事实的依据。本案中，陈玉女主张赖某尚欠其借款380000元，赖某、廖某对陈玉女所主张的借贷事实不予认可。故陈玉女应对自己的主张承担举证证明责任。陈玉女主张其已提供借款380000元的依据即《流水账》、《银行DDC历史流水账》及《录音材料》，但因《流水账》未见赖某的签名确认，对该证据的证明力无法确认；陈玉女提供的《银行DDC历史流水账》仅记载赖某与陈玉女进行部分资金往来的事实，无法完整体现陈玉女向赖某提供借款380000元的事实，对《银行DDC历史流水账》的证明力无法确认；陈玉女提供的《录音材料》因缺乏证明力，无法确认本案讼争借款发生的时间。截止本案庭审辩论终结前，陈玉女仍未能提交有力的证据证明本案借贷关系成立以及陈玉女向赖某提供借款380000元的事实。因此，陈玉女提供的《借据》两张、《流水账》两份、《银行DDC历史流水账》及《录音材料》无法形成完整的证据链，陈玉女应承担举证不利的法律后果。因本案负有

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。当事人提供的证据应当真实合法有效，才能作为认定案件事实的依据。本案中，陈玉女主张赖某尚欠其借款380000元，赖某、廖某对陈玉女所主张的借贷事实不予认可。故陈玉女应对自己的主张承担举证证明责任。陈玉女主张其已提供借款380000元的依据即《流水账》、《银行DDC历史流水账》及《录音材料》，但因《流水账》未见赖某的签名确认，对该证据的证明力无法确认；陈玉女提供的《银行DDC历史流水账》仅记载赖某与陈玉女进行部分资金往来的事实，无法完整体现陈玉女向赖某提供借款3

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终400号上诉人（原审原告）：陈玉女，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所职业律师。委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所职业律师。被上诉人（原审被告）：赖某，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所职业律师。委托诉讼……