民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第259号

被告毕灿德向原告耿相俊借款，原告已实际出借款项，被告应本着诚信的原则按约定还款。对于原告主张的双方口头约定借款利息按月息三分，被告虽予以否认，但从银行转账记录来看，被告于2010年1月15日、2月24日借款后近一年内的每月15日和24日左右有规律、数额基本固定地给原告的账户转款，而且每月转款的数额与原告所主张的双方口头约定的月利息百分之三相吻合，应认定为借款利息。事实上，被告向原告耿相俊借款总额达150000元，数额巨大，况且原、被告之间也并非近亲属，故被告主张无偿使用此款，这与常理显然不符。综上，被告主张原、被告之间的借款不存在利息，其所转给原告的款项都是借款本金，原审法院不予支持。被告主张在2010年2月12日、5月6日、5月15日、6月9日通过转账方式支付给原告丈夫张树果的四笔款也是偿还的原告耿相俊的借款本金，从被告向本案原告及其丈夫借款时出具欠条的方式看，被告是为其分别出具的欠条，庭审时被告也认可，从谁的手中拿的钱就给谁出具的欠条，还款的方式也是分别向两原告的账户里转款。从银行转账记录来看，被告在2010年5月15日以同一账号分别转给原告耿相俊和张树果1500元、40000元，

被告毕灿德向原告耿相俊借款，原告已实际出借款项，被告应本着诚信的原则按约定还款。对于原告主张的双方口头约定借款利息按月息三分，被告虽予以否认，但从银行转账记录来看，被告于2010年1月15日、2月24日借款后近一年内的每月15日和24日左右有规律、数额基本固定地给原告的账户转款，而且每月转款的数额与原告所主张的双方口头约定的月利息百分之三相吻合，应认定为借款利息。事实上，被告向原告耿相俊借款总额达150000元，数额巨大，况且原、被告之间也并非近亲属，故被告主张无偿使用此款，这与常理显然不符。综上，被告主张原、被告之间的借款不存在利息，其所转给原告的款项都是借款本金，原审法院不予支持。被告主张

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第259号上诉人（原审被告）毕灿德，农民。被上诉人（原审原告）耿相俊，居民。委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。上诉人毕灿德因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人毕灿德、被上诉人耿相俊及其委托代理人刘晓均到庭参加诉讼。本案现已审……