（2015）连民终字第01817号

合法的借贷关系受法律保护，乔存行从宋兴亮处借款3万元未还，事实清楚，证据充分，乔存行应承担偿还借款的民事责任。宋兴亮主张的口头约定利息3分，无证据证明，原审法院不予支持。对乔存行称已还款2万元的答辩意见，因无证据证明，原审法院不予采信。原审法院遂判决：乔存行于判决书生效后十日内一次性支付宋兴亮3万元及利息（利息自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回宋兴亮的其他诉讼请求。上诉人乔存行不服上述判决，向本院上诉称，其已经通过他人向宋兴亮还款2万元，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人宋兴亮答辩称，原审判决认定事实清楚，判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人乔存行向被上诉人宋兴亮借款3万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上诉人乔存行提出的其已经向宋兴亮还款2万元的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人宋兴亮持上诉人乔存行2013年2月4日向其出具的借条，主张乔存行向其还款，事实清楚，证据充分。上诉人称已经还款2万元的理由，因其没有提供相

合法的借贷关系受法律保护，乔存行从宋兴亮处借款3万元未还，事实清楚，证据充分，乔存行应承担偿还借款的民事责任。宋兴亮主张的口头约定利息3分，无证据证明，原审法院不予支持。对乔存行称已还款2万元的答辩意见，因无证据证明，原审法院不予采信。原审法院遂判决：乔存行于判决书生效后十日内一次性支付宋兴亮3万元及利息（利息自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回宋兴亮的其他诉讼请求。上诉人乔存行不服上述判决，向本院上诉称，其已经通过他人向宋兴亮还款2万元，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人宋兴亮答辩称，原审判决认定事实清楚，判决恰当，请求

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01817号上诉人（原审被告）乔存行。被上诉人（原审原告）宋兴亮。委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。上诉人乔存行因与被上诉人宋兴亮民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东白民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013……