民间借贷纠纷 （2016）粤16民终185号

本案系民间借贷纠纷，根据当事人双方在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：双方是否成立民间借贷合同关系。对此，本院评判如下：上诉人黄汉财分两笔从被上诉人黄迈英处共借30万元，并为向被上诉人黄迈英出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系。虽然上诉人黄汉财提出该两笔借款是为双方合意在赌场放高利贷所用，但上诉人黄汉财并没有提供相应的证据予以证明。故原审法院认定双方成立民间借贷合同关系要求上诉人黄汉财归还欠款并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求理由不充分，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5800元，由上诉人黄汉财负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李伟亮审　判　员　　邓天仕代理审判员　　黄　莉二〇一六年四月十二三日书　记　员　　曾慧舒

本案系民间借贷纠纷，根据当事人双方在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：双方是否成立民间借贷合同关系。对此，本院评判如下：上诉人黄汉财分两笔从被上诉人黄迈英处共借30万元，并为向被上诉人黄迈英出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系。虽然上诉人黄汉财提出该两笔借款是为双方合意在赌场放高利贷所用，但上诉人黄汉财并没有提供相应的证据予以证明。故原审法院认定双方成立民间借贷合同关系要求上诉人黄汉财归还欠款并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求理由不充分，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终185号上诉人（原审被告）：黄汉财，男，汉族，住广东省东源县。被上诉人（原审原告）：黄迈英，女，汉族，住广东省东源县。委托代理人：苏培坤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托代理人：苏培新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东源县。上诉人黄汉财因与被上诉人黄迈英民间借贷纠纷一案，不服广东省东源县人民法院……