故意伤害 （2016）浙01刑终129号

被告人张某甲、张某乙结伙故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，张某甲、张某乙到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）武某乙与张某乙因生活琐事引发争执推搡，进而武某甲、张某甲等人加入，双方产生互殴，均有过错，不能因此作为对被告人从轻处罚的理由。（2）原判已认定民事赔偿并取得谅解的情节，综合考虑两被告人实施加害行为的手段、造成的后果以及到案后的态度等因素，分别裁量的刑罚符合法律规定和宽严相济的刑事政策。张某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回被告人张某甲的上诉；二、维持原判。本裁定为审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　高　强代理审判员　　陈俊杰二〇一六年三月三日书　记　员　　何国深 来自：www.

被告人张某甲、张某乙结伙故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，张某甲、张某乙到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）武某乙与张某乙因生活琐事引发争执推搡，进而武某甲、张某甲等人加入，双方产生互殴，均有过错，不能因此作为对被告人从轻处罚的理由。（2）原判已认定民事赔偿并取得谅解的情节，综合考虑两被告人实施加害行为的手段、造成的后果以及到案后的态度等因素，分别裁量的刑罚符合法律规定和宽严相济的刑事政策。张某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予支持。原

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终129号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年9月25日变更为取保候审，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人宋勇。原审被告人张某乙。因本案于2015年6月5日被取保候审。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人张……