建设工程施工合同纠纷 （2014）浙金民终字第1387号

该案的争议焦点在于义乌市公安局撤销刑事案件侦查以后，鉴定报告涉及的第一、二、四、五、六项签证单证明力如何认定的问题。华隆公司对该5份签证单的形成经过虽有异议，但从笔录中可以看出，陶宇新除了对第一份签证单上的名字有异议以外，对第二、四、五、六份签证单的签名真实性予以认可，且对于第一、二、四份签证单的施工内容真实性予以确认，故对第一、二、四份签证单的证明力予以确认。第五、六份签证单，虽然华隆公司提出异议，但签字及华隆公司公章的真实性无法否认，无相应证据予以推翻，应当由华隆公司自行承担举证不能的法律后果，对该两份签证单的证明力予以认定。综上，华隆公司应支付成龙集团该五份签证单所涉及的工程款6725624元，逾期未予支付的，应赔偿相应的利息损失。关于付款违约金标准，在（2010）金义民初字第1959号已进行判决，从2009年12月12日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，但利率调整时最高不应超过月利率3%。成龙集团的诉请于法有据，予以支持。华隆公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、

该案的争议焦点在于义乌市公安局撤销刑事案件侦查以后，鉴定报告涉及的第一、二、四、五、六项签证单证明力如何认定的问题。华隆公司对该5份签证单的形成经过虽有异议，但从笔录中可以看出，陶宇新除了对第一份签证单上的名字有异议以外，对第二、四、五、六份签证单的签名真实性予以认可，且对于第一、二、四份签证单的施工内容真实性予以确认，故对第一、二、四份签证单的证明力予以确认。第五、六份签证单，虽然华隆公司提出异议，但签字及华隆公司公章的真实性无法否认，无相应证据予以推翻，应当由华隆公司自行承担举证不能的法律后果，对该两份签证单的证明力予以认定。综上，华隆公司应支付成龙集团该五份签证单所涉及的工程款67256

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1387号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ隆食品有限公司。法定代表人：何姣英。委托代理人：盛卫。被上诉人（原审原告）：成龙建设集团有限公司。法定代表人：方汝腾。委托代理人：何恃胜。委托代理人：薛儒君。上诉人浙ＸＸ隆食品有限公司（以下简称华隆公司）为与被上诉人成龙建设集团有限公司（以下简称成龙集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市……