保证合同纠纷 （2019）皖02民终1084号

因案外人邓建春未参加诉讼，故无法查实主债务成立及主债务人款项归还情况。本案案由为保证合同纠纷，叶祥杉提起诉讼要求魏修山承担保证责任，根据叶祥杉提供的《借条》载明内容，案涉主债务还款最后期限为2017年12月31日，故魏修山承担保证责任的截止时间应为2018年6月30日，且该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。庭审时叶祥杉提交魏修山所作的《说明》仅是对借款情况的陈述，叶祥杉未能提供证据证明在魏修山承担保证责任期间届满前向魏修山主张过权利。综上，叶祥杉诉求魏修山承担保证责任，偿还其借款1060万元及利息，依据不足，应不予支持。据此，一审法院判决：驳回叶祥杉的诉讼请求。案件受理费85400元，减半收取42700元，由叶祥杉负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明：魏修山曾向叶祥杉出具说明，载明：1、本金530万元是汇入魏修山的账户；2、截止2018年12月31日，本金以一千零六十万（小写：10600000元）按照月息2分计算，利息为6734000元，邓建春应当偿还本息，本人（即魏修山）是担保人。二审庭审中，经法庭询问，魏修山的委托诉讼代

因案外人邓建春未参加诉讼，故无法查实主债务成立及主债务人款项归还情况。本案案由为保证合同纠纷，叶祥杉提起诉讼要求魏修山承担保证责任，根据叶祥杉提供的《借条》载明内容，案涉主债务还款最后期限为2017年12月31日，故魏修山承担保证责任的截止时间应为2018年6月30日，且该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。庭审时叶祥杉提交魏修山所作的《说明》仅是对借款情况的陈述，叶祥杉未能提供证据证明在魏修山承担保证责任期间届满前向魏修山主张过权利。综上，叶祥杉诉求魏修山承担保证责任，偿还其借款1060万元及利息，依据不足，应不予支持。据此，一审法院判决：驳回叶祥杉的诉讼请求。案件受理费85

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1084号上诉人(一审原告):叶祥杉，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：魏修山，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。上诉人叶祥杉因与被上诉人魏修山保证合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法……