民间借贷纠纷 （2016）渝05民终7955号

敖荣生、敖华莎向杨佐位出具了《借条》，杨佐位按约定支付了借款，有杨佐位出示《借条》、《中国农业银行个人结算业务申请书》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于出借借款金额的问题。双方约定借款575000元，杨佐位于2013年6月4日向敖荣生转款482500元，诉称其他借款系现金借出，且转签的《借条》明确该借款款项由2013年6月4日的转款482500元及现金借用组成，借条实属转签续借，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”一审法院认为出借金额为575000元。敖荣生、敖华莎辩称认为，转签《借条》前预扣利息17500元，实际出借金额为482500元，在转签《借条》时，将转条后的三个月利息75000元写入了借款本金之中，因敖荣生、敖华莎未提供证据证明，一审法院对该辩称意见不予采信。关于尚欠借款本金及利息的问题。双方约定，在借用期间（即2014年11月4日至2015年2月4日）每月4日偿还本金2.5万元，在2015年2月4日前

敖荣生、敖华莎向杨佐位出具了《借条》，杨佐位按约定支付了借款，有杨佐位出示《借条》、《中国农业银行个人结算业务申请书》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于出借借款金额的问题。双方约定借款575000元，杨佐位于2013年6月4日向敖荣生转款482500元，诉称其他借款系现金借出，且转签的《借条》明确该借款款项由2013年6月4日的转款482500元及现金借用组成，借条实属转签续借，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”一审法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7955号上诉人（原审被告）:敖华莎,女性,汉族。上诉人（原审被告）:敖荣生,男性,汉族。被上诉人（原审原告）:杨佐位,男性,汉族。委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。上诉人敖华莎,敖荣生与被上诉人杨佐位民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……