民间借贷纠纷 （2021）粤02民终951号

本案系民间借贷纠纷。争议的焦点问题为：一、本案借贷事实是否成立；二、在借款事实成立的前提下，还款责任主体如何确定；三、肖增武、洪兵起诉是否已经超过诉讼时效。一、关于借贷事实是否成立的问题。因肖增武、洪兵已明确撤回对借款合同约定的1680000元作为归还建强公司7000000元借款自2016年1月26日至2016年9月26日利息的款项及按借款合同约定该1680000元本金对应利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，故对该1680000元借款事实是否成立的问题不作处理，权利人可另行主张权利，本案中仅对肖增武、洪兵请求朱爱菊、张照进、凌丽、宏泰公司偿还作为代付货款2000000元及该2000000元借款本金自2016年9月8日起按月利率2％计算至清偿之日止利息的诉讼请求进行处理。首先，肖增武、洪兵和朱爱菊、张照进、凌丽均是完全民事行为能力人，应当知晓签订借款合同、出具借条可能产生的法律后果，宏泰公司亦是具有民事责任能力的法人，故2016年9月8日的借款合同可以确认系合同当事人真实的意思表示。其次，从关于借款本金2000000元的合同内容来看，合同约定该2000000元借款

本案系民间借贷纠纷。争议的焦点问题为：一、本案借贷事实是否成立；二、在借款事实成立的前提下，还款责任主体如何确定；三、肖增武、洪兵起诉是否已经超过诉讼时效。一、关于借贷事实是否成立的问题。因肖增武、洪兵已明确撤回对借款合同约定的1680000元作为归还建强公司7000000元借款自2016年1月26日至2016年9月26日利息的款项及按借款合同约定该1680000元本金对应利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，故对该1680000元借款事实是否成立的问题不作处理，权利人可另行主张权利，本案中仅对肖增武、洪兵请求朱爱菊、张照进、凌丽、宏泰公司偿还作为代付货款2000000元

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终951号上诉人（原审被告）：朱爱菊，女，1965年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张照进，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李晴波，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李……