建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁0126民初1042号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位……，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。 禁止分包单位将其承包工程再分包。 《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，……，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。 禁止分包单位将其承包的工程再分包。 ……。 在本案中，张兴昌虽否认朱永权提供的上述六份合同已履行，但根据朱永权提供上述六份施工合同、田加德、张德胜、王冬霞的委托书、劳务专业分包及班组结算单原件六份、材料设备租赁对账单原件四份等证据，结合朱永权陈述，可以认定涉案施工合同签订后，朱永权根据其本人及田加德、张德胜、王冬霞所签合同内容进行施工，并已施工完毕的事实。 涉案工程虽有朱永权施工，但因朱永权不具备施工资质，故根据上述法律规定，涉案合同，当属无效。 二、朱永权主张张兴昌支付工程款的数额及科信达公司承担连带清偿的依据。 朱永权在第一次庭审时主张，根据沈继伟为朱永权出具的11份结算单、对账单及欠条计算朱永权施工的款项共计为5193651元（含腻子粉工程的质保金66766元）。 2016
摘要
朱永权与张兴昌等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1042号 原告：朱永权，男，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：张兴昌,男,汉族,住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代……