抚养纠纷 （2016）晋01民终3561号

上诉人与被上诉人所生之子郭小龙虽为非婚生子，但依法享有与婚生子同等的权利，父母对孩子均有抚养的权利及义务。子女抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。郭小龙虽年龄仍尚小，但已满2周岁，且随被上诉人生活了一段时间，现虽随上诉人一起生活，但从孩子的培养教育，生活、成长环境考虑，郭小龙由被上诉人抚养为宜。被上诉人放弃要求上诉人支付抚养费，不违反相关法律法规的强制性规定，予以准许。上诉人依法有探望郭小龙的权利，被上诉人有协助的义务。上诉人主张郭小龙由其抚养，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝利亚代理审判员　　袁　强代理审判员　　成志刚二〇一六年十一月三十日书　记　员　　任丽杰

上诉人与被上诉人所生之子郭小龙虽为非婚生子，但依法享有与婚生子同等的权利，父母对孩子均有抚养的权利及义务。子女抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。郭小龙虽年龄仍尚小，但已满2周岁，且随被上诉人生活了一段时间，现虽随上诉人一起生活，但从孩子的培养教育，生活、成长环境考虑，郭小龙由被上诉人抚养为宜。被上诉人放弃要求上诉人支付抚养费，不违反相关法律法规的强制性规定，予以准许。上诉人依法有探望郭小龙的权利，被上诉人有协助的义务。上诉人主张郭小龙由其抚养，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3561号上诉人（原审原告）郭某，女，1986年12月23日出生，汉族，住太原市。委托代理人畅丽丽，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柴某，男，1962年7月24日出生，汉族，住太原市。上诉人郭某因抚养纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1060号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭……