合同纠纷 (2017)陕01民终8892号
裁判要旨
双方签订的订单生产销售合同,系双方真实意思表示,且不违反有关规定,依法应予确认;现双方约定的合同有效期已满,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条(七)项之规定,当事人约定终止的,合同的权利义务终止;故涉案合同实际已终止履行,故对培优合作社要求终止履行该合同的请求,应予支持;该案中双方约定培优合作社为高民生提供春暖式葡萄大棚建设资金及技术指导服务,并负责收购被告葡萄果品,高民生以葡萄价款优先偿还该债务;双方应按合同约定全面履行自己的义务,培优合作社作为专门的农业合作社,应按约定向高民生提供相应的技术指导服务,但高民生否认培优合作社为其提供大棚种植技术,培优合作社亦未提供相应的证据证明;高民生作为葡萄种植户,其生产的葡萄优先供应培优合作社;培优合作社作为收购方,应按约定及时组织收购;培优合作社未按约定收购足额的葡萄果品,亦未及时通知高民生;双方约定培优合作社收购高民生生产的葡萄抵扣借款,现培优合作社未按约定收购果品,依照合同法第六十七条之规定,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。应认为培优合作社自愿放弃了收回借款的权利;故对培优合作社要求高民生返还下余出资
摘要
双方签订的订单生产销售合同,系双方真实意思表示,且不违反有关规定,依法应予确认;现双方约定的合同有效期已满,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条(七)项之规定,当事人约定终止的,合同的权利义务终止;故涉案合同实际已终止履行,故对培优合作社要求终止履行该合同的请求,应予支持;该案中双方约定培优合作社为高民生提供春暖式葡萄大棚建设资金及技术指导服务,并负责收购被告葡萄果品,高民生以葡萄价款优先偿还该债务;双方应按合同约定全面履行自己的义务,培优合作社作为专门的农业合作社,应按约定向高民生提供相应的技术指导服务,但高民生否认培优合作社为其提供大棚种植技术,培优合作社亦未提供相应的证据证明;高民生作
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8892号上诉人(原审原告、反诉被告)西安市户县培优现代农业专业合作社,住所地西安市户县友谊路西一号。法定代表人骞朝明,该合作社主任。委托代理人王虎,男,1978年1月3日出生,汉族。委托代理人纪超,陕西省户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告,反诉原告)高民生,男,1961年10月8日出生,汉族,农民。委托代理人刘东升……