（2016）湘08刑终36号

上诉人李保星、邓月娥、金某甲曾因传播“法轮功”宣传品受过刑事处罚或者行政处罚，现三人又携大量“法轮功”宣传资料向他人传播，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪。邓月娥、金某甲向他人散发资料有证人证言和证人的指认笔录为证，足以认定；李保星系与邓月娥、金某甲、刘某甲一同携带资料由怀化前来张家界宣传“法轮功”并散发资料，有同案犯刘某甲的供述予以证明，李保星对其来张家界的目的在庭前亦供认不讳，李保星与其他被告人系共同犯罪，故虽无证据证明李保星亲自实施了散发资料的行为，但其仍应对共同犯罪的全部罪行承担责任。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　欧阳新审　判　员　　刘利利代理审判员　　全建明二〇一六年六月二十日书　记　员　　谭晓琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别

上诉人李保星、邓月娥、金某甲曾因传播“法轮功”宣传品受过刑事处罚或者行政处罚，现三人又携大量“法轮功”宣传资料向他人传播，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪。邓月娥、金某甲向他人散发资料有证人证言和证人的指认笔录为证，足以认定；李保星系与邓月娥、金某甲、刘某甲一同携带资料由怀化前来张家界宣传“法轮功”并散发资料，有同案犯刘某甲的供述予以证明，李保星对其来张家界的目的在庭前亦供认不讳，李保星与其他被告人系共同犯罪，故虽无证据证明李保星亲自实施了散发资料的行为，但其仍应对共同犯罪的全部罪行承担责任。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原判决

湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘08刑终36号原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）李保星，女。因散发“法轮功”宣传资料于2002年4月26日被怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2008年11月3日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月8日减刑释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2015……