民间借贷纠纷 （2015）绵民终字第1099号

根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是上诉人任玉峰、王小玲要求与被上诉人粟茂辉在本案中抵销9万元债务是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，粟茂辉主张任玉峰、王小玲归还借款20万元，任玉峰、王小玲对应偿还该借款并无异议，但提出粟茂辉欠其借款9万元并在本案中主张抵销，对于任玉峰、王小玲所主张的抵销9万元借款，其所提供的证据为部分转款凭证以及任玉峰与粟茂辉的录音，粟茂辉对借款金额提出异议，同时认为已经还清借款，鉴于任玉峰、王小玲与粟茂辉就抵销债务存在较大争议，且可能牵涉双方的其他资金往来关系，本案中不宜对所涉抵销债务作出处理，任玉峰、王小玲对其所称的粟茂辉应偿还的借款可以另案主张。综上，任玉峰、王小玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚

根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是上诉人任玉峰、王小玲要求与被上诉人粟茂辉在本案中抵销9万元债务是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，粟茂辉主张任玉峰、王小玲归还借款20万元，任玉峰、王小玲对应偿还该借款并无异议，但提出粟茂辉欠其借款9万元并在本案中主张抵销，对于任玉峰、王小玲所主张的抵销9万元借款，其所提供的证据为部分转款凭

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1099号上诉人（原审被告）：任玉峰，男，汉族，生于1967年8月8日，住绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：王小玲，女，汉族，生于1973年10月1日，住址同上，系任玉峰之妻。上列二上诉人共同委托代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：粟茂辉，男，汉族，生于1960年2月2日，住绵阳市涪城区。委托代理人：钟……