侵权责任纠纷 （2017）皖18民终1504号

从樊小龙履行的合同标的看，系沟村村委会发包的圩堤清障工程，体现为劳动成果而非劳动过程。从技术含量看，挖掘机的驾驶具有专业性和资质要求，而并非简单的体力劳务。从劳动条件提供看，樊小龙自带挖掘机设备和相关作业工具，而非沟村村委会提供相关设备。从报酬支付方式看，双方约定150元/小时不仅包含劳务费用，更体现在挖掘机设备、耗材费用，费用的支付系在工程验收符合要求后，而非单纯固定支付劳动力费用。从人身依附关系看，樊小龙施工仅在双方约定的作业范围、要求下由其自主完成，沟村村委会对施工现场安排责任人和技术负责人，双方不存在人身依附关系。因此，樊小龙与沟村村委会之间构成承揽合同关系而非雇佣合同关系，案由应变更为侵权责任纠纷。樊小龙作为承揽人，明知圩堤清障施工有现场负责人和技术负责人，却未在相关人员到场确保施工安全的前提下，驾驶挖掘机开展清障施工，发现汪成华进入施工现场后，应当停机作业，确认汪成华已离开作业现场后，方可重新施工，但樊小龙仅在挖掘机上提出示意离开的警告后，继续作业，不慎致汪成华受伤，其对汪成华的损害后果具有过失责任，应承担一定的赔偿责任。沟村村委会作为定作人，收悉政府关于圩堤清障通知后，已

从樊小龙履行的合同标的看，系沟村村委会发包的圩堤清障工程，体现为劳动成果而非劳动过程。从技术含量看，挖掘机的驾驶具有专业性和资质要求，而并非简单的体力劳务。从劳动条件提供看，樊小龙自带挖掘机设备和相关作业工具，而非沟村村委会提供相关设备。从报酬支付方式看，双方约定150元/小时不仅包含劳务费用，更体现在挖掘机设备、耗材费用，费用的支付系在工程验收符合要求后，而非单纯固定支付劳动力费用。从人身依附关系看，樊小龙施工仅在双方约定的作业范围、要求下由其自主完成，沟村村委会对施工现场安排责任人和技术负责人，双方不存在人身依附关系。因此，樊小龙与沟村村委会之间构成承揽合同关系而非雇佣合同关系，案由应变更

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1504号上诉人（原审被告）：樊小龙，男，1976年6月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪成华，男，1968年1月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：施胜强，安徽律研律师事……