追偿权纠纷 （2017）京01民终6361号

付款协议为曹斌单方面出具，没有陈海金签字，不能当然认为陈海金认可曹斌提出的金额，属认定事实错误。二、根据《协议书》约定，朱亚楠、曹斌应当按照在北京某汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）所占股份比例分担执行款100.5万元，曹斌承诺支付的107万元及朱亚楠支付的107万元包含了原占5％份额的股东陶晨扬应承担的份额，曹斌因分期付款增加了3000元利息，共承诺支付107.3万元。朱亚楠、曹斌的付款时间、金额间接说明陈海金认可曹斌、朱亚楠分别支付107.3万元和107万元。陈海金在补充资料里提交的分摊份额计算依据与方式，其从未与曹斌及朱亚楠协商，也不符合《协议书》的约定。三、根据《协议书》约定，任何一方因执行的原因超过本人应承担比例而多承担的执行款，应当以诉讼等方式向谢××、李×行使追偿权，曹斌及朱亚楠对于多付的款项也有追偿权。一审法院判决朱亚楠、曹斌向陈海金给付多承担的代付款，不符合《协议书》的约定。陈海金辩称，同意一审判决，不同意曹斌、朱亚楠的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以驳回。陈海金向一审法院起诉请求：1.判令朱亚楠给付陈海金代付款项48万元；2.

付款协议为曹斌单方面出具，没有陈海金签字，不能当然认为陈海金认可曹斌提出的金额，属认定事实错误。二、根据《协议书》约定，朱亚楠、曹斌应当按照在北京某汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）所占股份比例分担执行款100.5万元，曹斌承诺支付的107万元及朱亚楠支付的107万元包含了原占5％份额的股东陶晨扬应承担的份额，曹斌因分期付款增加了3000元利息，共承诺支付107.3万元。朱亚楠、曹斌的付款时间、金额间接说明陈海金认可曹斌、朱亚楠分别支付107.3万元和107万元。陈海金在补充资料里提交的分摊份额计算依据与方式，其从未与曹斌及朱亚楠协商，也不符合《协议书》的约定。三、根据《协议书》约定，任

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6361号上诉人（原审被告）：朱亚楠，女，1972年8月4日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱正良，北京京安律师事务所律师。上诉人（原审被告）:曹斌，男，1966年12月25日出生，北京赛博远航科技有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱正良，北京京安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海金，男，1948年5月25日……