民间借贷纠纷 （2021）湘05民终1028号

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点如下：1、“100000元”借条的真伪。被告陈国明陈述，该笔“100000元”借条，系原告何汉峰在其办公室玩耍时趁其不注意拿走的，但其提供的证人证言无法证明该借条是何汉峰在其办公室拿走的。且陈国明在庭审中认可该借条上的签名“陈国明”和日期“2020年3月8日”系其本人亲笔所写，但其陈述该日期不是2020年3月8日签的，是后来补签的，因当时其本人不在新邵，以当时的时间是无法出具借条的，其补签日期的目的是为了证明该借条是无效的，该理由无法从常理上予以解释，倒可以从事后追认的角度予以理解、确认。故应认定该笔“100000元”借条的真实性。2、本金及利息的认定。（一）关于本金的认定，根据认定的借条，双方于2020年3月8日结算后的本金为100000元，陈国明辩称其所欠本金与利息全部还清，但未提供充分证据予以证明。因本案借贷行为发生于2012年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案后期借款本金的认定应适用《最高人民法院关于审理民间

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点如下：1、“100000元”借条的真伪。被告陈国明陈述，该笔“100000元”借条，系原告何汉峰在其办公室玩耍时趁其不注意拿走的，但其提供的证人证言无法证明该借条是何汉峰在其办公室拿走的。且陈国明在庭审中认可该借条上的签名“陈国明”和日期“2020年3月8日”系其本人亲笔所写，但其陈述该日期不是2020年3月8日签的，是后来补签的，因当时其本人不在新邵，以当时的时间是无法出具借条的，其补签日期的目的是为了证明该借条是无效的，该理由无法从常理上予以解释，倒可以从事后追认的角度予以理解、确认。故应认定该笔“100000元”借条的真实性。2、本金及利息的认定。（一）关

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1028号上诉人（原审被告）：陈国明，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何汉峰，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。上诉人陈国明因与被上诉人何汉峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县……