盗窃 （2015）黔南刑终字第139号

上诉人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韦某甲、韦某乙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人韦某乙系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人韦某甲提出系自首的上诉理由。经查，上诉人韦某甲系在实施盗窃波浪湾发廊老板何某的手机过程中被民警抓获的，经审讯后如实交待了所实施的犯罪行为，上诉人韦某甲不具有主动投案的事实，不符合自首的构成条件，故上诉人韦某甲主张成立自首的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韦某乙提出系从犯的上诉理由，经查，在共同犯罪中，二上诉人作用、地位相当，均应认定为主犯，故上诉人韦某乙提出系从犯上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人韦某甲、韦某乙提出一审量刑过重的上诉理由。经查，一审已综合考虑了上诉人韦某甲、韦某乙在犯罪过程中的从轻、从重处罚情节，并结合了公诉机关的量刑建议，量刑并无不当，故对上诉人韦某甲、韦某乙提出的量刑过重上诉理由，本院不予采纳。综上，原判根据原审被告人韦某甲、韦某乙的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对韦某甲、韦某乙定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民

上诉人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韦某甲、韦某乙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人韦某乙系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人韦某甲提出系自首的上诉理由。经查，上诉人韦某甲系在实施盗窃波浪湾发廊老板何某的手机过程中被民警抓获的，经审讯后如实交待了所实施的犯罪行为，上诉人韦某甲不具有主动投案的事实，不符合自首的构成条件，故上诉人韦某甲主张成立自首的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韦某乙提出系从犯的上诉理由，经查，在共同犯罪中，二上诉人作用、地位相当，均应认定为主犯，故上诉人韦某乙提出系从犯上诉理由，与事

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑终字第139号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某甲，男，出生于贵州省独山县，水族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于独山县看守所。上诉人（原审被告人）韦某乙，男，出生于贵州省独山县，水族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于20……