妨害公务 （2019）皖11刑终46号

原判认定钱桂绒、赵维锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。对钱桂绒的辩护人提出派出所民警出警不规范、侦查阶段违反回避法律规定的辩护意见，经查，现场视频、相关证人证言等证据证实派出所民警在处警过程中行为规范，没有违法、违规情形。侦查阶段公安机关依法对处警的民警进行询问，不违反法律禁止性规定，程序合法，相关证人证言可以作为证据使用。对钱桂绒辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。对钱桂绒、赵维锋及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据钱桂绒、赵维锋犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，充分考量袭警的从重处罚情节和自首、坦白等从轻处罚情节，分别判处有期徒刑一年三个月和一年二个月，在三年以下有期徒刑法定幅度内判处的刑罚适当。对相关上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　樊朝勇 审判员　　李文业 审判员　　陈　丽 二〇一九年三月六日 书记员　　林明鹏 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民

原判认定钱桂绒、赵维锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。对钱桂绒的辩护人提出派出所民警出警不规范、侦查阶段违反回避法律规定的辩护意见，经查，现场视频、相关证人证言等证据证实派出所民警在处警过程中行为规范，没有违法、违规情形。侦查阶段公安机关依法对处警的民警进行询问，不违反法律禁止性规定，程序合法，相关证人证言可以作为证据使用。对钱桂绒辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。对钱桂绒、赵维锋及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据钱桂绒、赵维锋犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，充分考量袭警的从重处罚情节和自首、坦白等从轻处罚情节，分别判处有期

安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖11刑终46号 原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱桂绒，女,1978年2月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月10日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。 辩护人姚运胜，安徽治邦律师……