（2014）徐执复字第00044号

一、关于（2008）徐民一终字第2230号民事判决书是否送达问题。2008年10月29日，徐州市中级人民法院公开开庭审理了鹿惠民上诉案。在开庭中，审判人员核对了双方当事人的通信地址并明确告知该地址用于送达法律文书，且在开庭笔录中载明：如邮寄不到即视为送达，虽然向邱玉华邮寄的判决书因收件人迁移新址被退回。但根据相关法律规定，该文书应视为送达。故邱玉华提出的其没有收到二审判决书且是自己去法院复制的辩称，本院不予支持。二、关于邱玉华是否向鹿惠民主张权利的问题。本案在听证中，邱玉华向法院提供了其向鹿惠民打电话主张权利的通信清单，并称其清单中的记录均为2011年及2012年，证人证言也称其与邱玉华来贾是在2012年及2013年，以上证据均不能证明其在申请执行期间内向鹿惠民主张权利，上述证据未予采信。本案中，邱玉华向本院申请执行的时间为2012年8月6日，已经超过了申请执行的期间，其提供的证据亦不能证明其超期申请执行符合申请执行时效的中止、中断所规定的情形。贾汪法院认为，邱玉华在2012年8月6日向法院申请执行超过了申请执行期间，鹿惠民的异议请求成立，应予支持。贾汪法院裁定：驳回申请执行人邱玉华申

一、关于（2008）徐民一终字第2230号民事判决书是否送达问题。2008年10月29日，徐州市中级人民法院公开开庭审理了鹿惠民上诉案。在开庭中，审判人员核对了双方当事人的通信地址并明确告知该地址用于送达法律文书，且在开庭笔录中载明：如邮寄不到即视为送达，虽然向邱玉华邮寄的判决书因收件人迁移新址被退回。但根据相关法律规定，该文书应视为送达。故邱玉华提出的其没有收到二审判决书且是自己去法院复制的辩称，本院不予支持。二、关于邱玉华是否向鹿惠民主张权利的问题。本案在听证中，邱玉华向法院提供了其向鹿惠民打电话主张权利的通信清单，并称其清单中的记录均为2011年及2012年，证人证言也称其与邱玉华来贾是

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执复字第00044号申请复议人（申请执行人）邱玉华，女，1967年8月29日出生，汉族，个体工商户。委托代理人魏建国，男，1969年12月19日出生。被执行人鹿惠民，男，1969年1月31日出生，汉族。委托代理人李秀花，女，1970年7月25日出生，汉族。邱玉华因其申请执行鹿惠民买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾执异字第……