追偿权纠纷 （2016）豫09民终218号

信用社及各方之间经平等协商达成的担保合同系双方意思的真实表示，且不违反相关法律规定，应为有效，依据相关法律规定赵会强作为担保人代宋红波向信用社代偿借款本息42497.39元后，依法享有向其追偿的权利，本案赵会强有信用社出具的贷款本金利息收回凭证为证，证据充分，对该事实原审法院依法予以确认，庭审中宋红波辩称该款应由其同合伙人共同偿还，经原审法院审查赵会强提供担保的借款合同，系宋红波一人同信用社签订，即宋红波为该笔贷款的唯一实际借款人，故对宋红波辩称原审法院依法不予采信，赵会强为宋红波代偿借款本息后，要求宋红波偿还42497.39元，原审法院应依法予以支持；赵会强请求刘曼英承担连带清偿责任，原审法院认为，刘曼英经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利，另本案所诉贷款形成于二原审被告夫妻关系存续期间，故对该笔借款应视为夫妻共同债务由二人共同承担还款责任，后二人虽在2014年11月26日登记离婚，但按照法律规定刘曼英仍需对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，故对赵会强此项诉请，原审法院依法予以支持；赵会强请求二原审被告支付利息，但未向原审法院提交任何证据及法

信用社及各方之间经平等协商达成的担保合同系双方意思的真实表示，且不违反相关法律规定，应为有效，依据相关法律规定赵会强作为担保人代宋红波向信用社代偿借款本息42497.39元后，依法享有向其追偿的权利，本案赵会强有信用社出具的贷款本金利息收回凭证为证，证据充分，对该事实原审法院依法予以确认，庭审中宋红波辩称该款应由其同合伙人共同偿还，经原审法院审查赵会强提供担保的借款合同，系宋红波一人同信用社签订，即宋红波为该笔贷款的唯一实际借款人，故对宋红波辩称原审法院依法不予采信，赵会强为宋红波代偿借款本息后，要求宋红波偿还42497.39元，原审法院应依法予以支持；赵会强请求刘曼英承担连带清偿责任，原审法

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终218号上诉人（原审被告）：刘曼英，女，1981年9月21日生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵会强，男，1983年10月6日生，汉族。委托代理人：姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋红波，男，1980年8月14日生，汉族。上诉人刘曼英因与被上诉人赵会强、宋红波追偿权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（20……