民间借贷纠纷 （2019）辽08民终2495号

从借款期满到原告起诉，期间长达五年之久，原告未向被告杨成保主张权利，超过了法律规定的诉讼时效。原告虽然提供了证人证言，但该证言不能证明原告向被告杨成保主张权利的事实，应承担举证不能的后果。对于被告杨成保原告的请求超过诉讼时效的答辩意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李承新的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告李承新负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，借条是债权债务关系的凭证，上诉人持有的借条明确写明借款人为被上诉人，保人为原审被告，故上诉人向被上诉人主张债权应当得到支持。被上诉人称借条系向原审被告出具，并且已经将借款偿还原审被告，但却并未将借条抽回，其虽然提供由原审被告出具的收据一份，但没有相应的银行流水等证据予以佐证，被上诉人虽然提供了营口经济技术开发区日兴塑料制品有限公司于2009年3月26日至2009年4月19日陆续从公司账户取现114万元，证明该款系偿还原审被

从借款期满到原告起诉，期间长达五年之久，原告未向被告杨成保主张权利，超过了法律规定的诉讼时效。原告虽然提供了证人证言，但该证言不能证明原告向被告杨成保主张权利的事实，应承担举证不能的后果。对于被告杨成保原告的请求超过诉讼时效的答辩意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李承新的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告李承新负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，借条是债权债务关系的凭证，

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2495号上诉人(原审原告)：李承新，男，1969年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨成保，男，1968年2月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王震，辽宁维典律师事务所律师。原审被告：刘显波，男，1971年8月7……