产品责任纠纷 （2017）浙07民终4933号

原告提起诉讼应当有明确的被告。根据姜卫东起诉时提供的吴子东地址，原审法院无法向其送达诉状及应诉材料；经告知后，姜卫东仍未能提供有关吴子东身份信息材料和确定吴子东的送达地址，故姜卫东提供的吴子东地址不详，视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回姜卫东的起诉。本院经审查认为，姜卫东起诉时已提供了吴子东的身份证号码、电话、住址等信息，虽然电话是否由吴子东使用不能确定，按姜卫东提供的住址送达起诉状副本时无人接收，但寄送上诉状副本时已有人签收（注明签收人为父母）且通过有关方式也可查询到吴子东变更后的住址。原审法院以姜卫东所提供的吴子东地址不详，无法送达为由，认为本案属于“被告不明确”的情形，缺乏事实和法律依据，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3141号民事裁定。二、本案指令兰溪市

原告提起诉讼应当有明确的被告。根据姜卫东起诉时提供的吴子东地址，原审法院无法向其送达诉状及应诉材料；经告知后，姜卫东仍未能提供有关吴子东身份信息材料和确定吴子东的送达地址，故姜卫东提供的吴子东地址不详，视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回姜卫东的起诉。本院经审查认为，姜卫东起诉时已提供了吴子东的身份证号码、电话、住址等信息，虽然电话是否由吴子东使用不能确定，按姜卫东提供的住址送达起诉状副本时无人接收，但寄送上诉状副本时已有人签收（注明签收人为父

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4933号上诉人（原审原告）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审被告）：吴子东，女，1986年12月27日出生，汉族，住永康市。上诉人姜卫东因与被上诉人吴子东产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……