买卖合同纠纷 （2016）辽03民终2360号

本案的争议焦点为是由谁来承担被上诉人刘政斌所诉的案涉债务。上诉人与被上诉人各方均对2013年2月4日欠条、2016年3月16日欠条的真实性、对2011年欠款事实、欠款数额没有异议，且两笔欠条内容均为同一笔债务，只是欠款人有变化。2013年2月4日欠条是最初形成的欠条，欠款人为被上诉人圣誉饲料公司，上诉人作为公司法人代表公司给被上诉人刘政斌出具欠条符合法律规定，且在庭审中被上诉人圣誉饲料公司对此笔债务没有异议且愿意承担给付义务，故本案中最初为被上诉人圣誉饲料公司与被上诉人刘政斌存在债权债务关系。2016年3月16日被上诉人刘政斌与上诉人张忠明、被上诉人圣誉饲料公司重新对2013年2月4日形成的债权债务达成新的约定，在新的欠条中欠款人处为被上诉人圣誉饲料公司和上诉人张忠明，这份欠条中被上诉人张忠明以个人名义在欠款人处签字应视为其自愿加入到被上诉人圣誉饲料公司对被上诉人刘政斌的债务中，其愿意与被上诉人圣誉饲料公司共同承担此笔债务，故新的债权债务关系中债务人为被上诉人圣誉饲料公司及上诉人张忠明，由其共同承担案涉债务。关于上诉人上诉称实际欠款人应是圣誉饲料公司，因上诉人作为公司法人在处理公司业务

本案的争议焦点为是由谁来承担被上诉人刘政斌所诉的案涉债务。上诉人与被上诉人各方均对2013年2月4日欠条、2016年3月16日欠条的真实性、对2011年欠款事实、欠款数额没有异议，且两笔欠条内容均为同一笔债务，只是欠款人有变化。2013年2月4日欠条是最初形成的欠条，欠款人为被上诉人圣誉饲料公司，上诉人作为公司法人代表公司给被上诉人刘政斌出具欠条符合法律规定，且在庭审中被上诉人圣誉饲料公司对此笔债务没有异议且愿意承担给付义务，故本案中最初为被上诉人圣誉饲料公司与被上诉人刘政斌存在债权债务关系。2016年3月16日被上诉人刘政斌与上诉人张忠明、被上诉人圣誉饲料公司重新对2013年2月4日形成的债

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2360号上诉人（原审被告）：张忠明。上诉人（原审被告）：杜秀玲。委托代理人：张忠明。被上诉人（原审原告）：刘政斌。被上诉人（原审被告）：海城市圣誉饲料有限公司，住所地：海城市感王镇他山村。法定代表人：张忠明，系该公司经理。上诉人张忠明、上诉人杜秀玲与被上诉人刘政斌、被上诉人海城市圣誉饲料有限公司（以下简称圣誉饲料公司）买卖合同纠纷一……