买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第235号

被告方以自己的名义向原告直接销售、交付家用汽车产品并收取货款、同时向原告开具发票，其应为案涉车辆的销售者，其与被告间系形成了买卖合同关系，被告所辩其仅为提供服务，故本案应属服务合同纠纷一节，不予采纳。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的相关规定，销售者售出的产品如果存在不具备使用性能、不符合产品标准、不符合质量状况的情况，销售者应当负责修理、更换、退货。而《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条也规定如果商品存在缺陷、不具备商品应当具备的使用性能等情况，经营者应承担民事责任。现原告诉称被告所出售的汽车存在严重的“烧机油”情况并诉请更换原装发动机，故本案需要审查原告所称的“烧机油”情况是否能构成案涉车辆的质量问题。本案中，关于原告所称的“烧机油”的相关概念及标准，在法律上并没有做出明确的规定，现能够作为参考的仅为国家质量监督检验检疫总局于2003年4月15号发布的《汽车发动机性能试验方法》，其中规定：额定转速、全负荷时机油／燃油消耗比不得超过0.3%，即每千公里机油消耗量不得超过0.3升。现根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，在原、被告并无对案涉车辆机油损耗标准予以明确

被告方以自己的名义向原告直接销售、交付家用汽车产品并收取货款、同时向原告开具发票，其应为案涉车辆的销售者，其与被告间系形成了买卖合同关系，被告所辩其仅为提供服务，故本案应属服务合同纠纷一节，不予采纳。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的相关规定，销售者售出的产品如果存在不具备使用性能、不符合产品标准、不符合质量状况的情况，销售者应当负责修理、更换、退货。而《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条也规定如果商品存在缺陷、不具备商品应当具备的使用性能等情况，经营者应承担民事责任。现原告诉称被告所出售的汽车存在严重的“烧机油”情况并诉请更换原装发动机，故本案需要审查原告所称的“烧机油”情况是

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第235号上诉人（原审被告）：大连华菱联合汽车销售服务有限公司。法定代表人：范士龙，系该××总经理。委托代理人：曲志印，男，系该××职员。委托代理人：徐绍栋，系辽宁××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张戚，女，××年××月××日出生，××族，无职业。委托代理人：周守锟（系张戚丈夫），男，××年××月××日出生，××族，无职业。委……