民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第4189号

本案的争议焦点在于涉案款项的性质，被上诉人主张为借款，为此被上诉人提交了银行转账凭证，该凭证“摘要”处注明为“借款”，另提交了其与上诉人之间的电话录音，在被上诉人提出“你借那5万块钱，你看怎么弄”时，被上诉人回答“最近就给你筹过去，就这几天”，被上诉人提交的前述证据已能证明涉案款项为“借款”，原审法院据此认定，依据充分，本院予以确认。上诉人称涉案款项为投资款，但其没有提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张乃珍、袁斌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘杰晖审　判　员　　李小丽代理审判员　　唐国林二〇一六年二月十八日书　记　员　　廖欣梓

本案的争议焦点在于涉案款项的性质，被上诉人主张为借款，为此被上诉人提交了银行转账凭证，该凭证“摘要”处注明为“借款”，另提交了其与上诉人之间的电话录音，在被上诉人提出“你借那5万块钱，你看怎么弄”时，被上诉人回答“最近就给你筹过去，就这几天”，被上诉人提交的前述证据已能证明涉案款项为“借款”，原审法院据此认定，依据充分，本院予以确认。上诉人称涉案款项为投资款，但其没有提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4189号上诉人（原审被告）张乃珍，住安徽省凤阳县。上诉人（原审被告）袁斌，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）李进，住安徽省凤阳县。委托代理人石东生，广东生龙律师事务所律师。委托代理人谢仲毅，广东生龙律师事务所实习律师。上诉人张乃珍、袁斌为与被上诉人李进民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法山民初字第550……