（2016）内04行终102号

被告喀喇沁旗住房和城乡建设局作出的喀建罚字（2015）第3号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,被告喀喇沁旗人民政府作出的喀政复决字（2015）6号行政复议决定程序合法，适用法律正确。原告起诉要求撤销被告喀喇沁旗住房和城乡建设局作出的喀建罚字（2015）第3号行政处罚决定以及被告喀喇沁旗人民政府作出的喀政复决字（2015）6号行政复议决定的理由不能成立，均应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：一、驳回原告内蒙古翼泰建筑有限公司要求撤销被告喀喇沁旗住房和城乡建设局作出的喀建罚字（2015）第3号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告内蒙古翼泰建筑有限公司要求撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的喀政复决字（2015）6号行政复议决定的诉讼请求。宣判后，上诉人翼泰公司不服，向本院提出上诉，认为原审法院没有查清事实，证据不足。涉案住宅楼的实际施工单位是赤峰盈泰建筑有限公司，并非上诉人，涉案工程系赤峰盈泰建筑有限公司借用原内蒙古兴天建筑有限公司的资质进行施工，兴天公司现已变更为翼泰公司，变更过程中双方界定了权利义务，对原遗留问题有明确约定，对此

被告喀喇沁旗住房和城乡建设局作出的喀建罚字（2015）第3号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,被告喀喇沁旗人民政府作出的喀政复决字（2015）6号行政复议决定程序合法，适用法律正确。原告起诉要求撤销被告喀喇沁旗住房和城乡建设局作出的喀建罚字（2015）第3号行政处罚决定以及被告喀喇沁旗人民政府作出的喀政复决字（2015）6号行政复议决定的理由不能成立，均应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：一、驳回原告内蒙古翼泰建筑有限公司要求撤销被告喀喇沁旗住房和城乡建设局作出的喀建罚字（2015）第3号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告内蒙古

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行终102号上诉人（原审原告）内蒙古翼泰建筑有限公司。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇东区原国税局对过。法定代表人王某1，系总经理。委托代理人张某1，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦桥路。法定代表人李某，系局长。委托代理人于某，喀喇沁旗住房和城乡建设……