（2015）鹤民终字第616号

鹤壁盛典置业有限公司出具的书面证明，可证明天河公司在撤销赵保军的委托后通知鹤壁盛典置业有限公司的情况，加盖有该公司公章，本院予以采信；赵学吉是天河公司鹤壁负责人，参与了帆旗大厦项目的招投标、施工、结算等，对案件有关事实了解相对全面，可证明案件有关事实，本院予以采信；案外人王玉栋在鹤壁市淇滨区人民法院出示的借据以及（2015）淇滨民初字第1253号裁定书、工程概况牌、招投标备案证书与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。马用来提交的证据即施工签证单两份及相关材料、图纸会审记录十一页、地基验槽记录一份及所附图纸，仅能证明赵保军在向马用来借款时双方协商的有关情况，不能证明天河公司向马用来借款以及所借款项由天河公司使用的事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的事实成立。本院认为：赵保军曾担任天河公司承建的帆旗大厦项目经理，2011年10月13日，赵保军向马用来借款50万元，双方约定了利息等事项，现赵保军逾期未还，马用来将赵保军、天河公司作为被告诉至法院，请求赵保军承担还款付息责任，并要求天河公司连带清偿

鹤壁盛典置业有限公司出具的书面证明，可证明天河公司在撤销赵保军的委托后通知鹤壁盛典置业有限公司的情况，加盖有该公司公章，本院予以采信；赵学吉是天河公司鹤壁负责人，参与了帆旗大厦项目的招投标、施工、结算等，对案件有关事实了解相对全面，可证明案件有关事实，本院予以采信；案外人王玉栋在鹤壁市淇滨区人民法院出示的借据以及（2015）淇滨民初字第1253号裁定书、工程概况牌、招投标备案证书与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。马用来提交的证据即施工签证单两份及相关材料、图纸会审记录十一页、地基验槽记录一份及所附图纸，仅能证明赵保军在向马用来借款时双方协商的有关情况，不能证明天河公司向马用来借款以及所借款项

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第616号上诉人（原审被告）河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人王保君，该公司董事长。委托代理人王秋根，男，1967年7月23日出生，该公司项目经理。委托代理人张书恩，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马用来，男，1962年2月13日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区淇水春天小……