民间借贷纠纷 （2016）川04民终257号

合法的借贷关系受法律保护。刘银春向邓德荣出具的借条以及庭审查明事实能证实刘银春向邓德荣借款60000元。故邓德荣主张刘银春归还借款60000元，依法予以支持。邓德荣主张刘银春按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付从2014年10月28日起至借款本金还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。刘银春辩称借款是欠李云林的赌债，是李云林叫邓德荣将借条出具给邓德荣的，但其辩解意见与借条中载明的以前刘银春给邓德荣借条全部作废的事实不符，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：刘银春于判决生效后十日内一次性归还邓德荣借款本金60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年10月28日起到借款本金还清之日止的利息。上述事实有邓德荣提交的借条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。以上证据均已随案移送本院。原审宣判后，刘银春不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审过程中，刘银春已向原审法院陈述其与邓德荣之间不

合法的借贷关系受法律保护。刘银春向邓德荣出具的借条以及庭审查明事实能证实刘银春向邓德荣借款60000元。故邓德荣主张刘银春归还借款60000元，依法予以支持。邓德荣主张刘银春按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付从2014年10月28日起至借款本金还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。刘银春辩称借款是欠李云林的赌债，是李云林叫邓德荣将借条出具给邓德荣的，但其辩解意见与借条中载明的以前刘银春给邓德荣借条全部作废的事实不符，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终257号上诉人（原审被告）刘银春，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍所在地：四川省米易县。委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）邓德荣，男，汉族，1961年6月26日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师，一般授权。委托代理人冯亮，四川联一律师事务所……