返还原物纠纷 （2019）闽0582民初13225号
裁判要旨
受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 来自：www.macrodatas.cn
摘要
东莞市联辉锡业有限公司与艾而丹（漳州）光电科技有限公司、许文聪返还原物纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13225号 原告：东莞市联辉锡业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区第一工业区岗砂路**，统一社会信用代码91441900791217950R。 法定代表人：吴巧云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴剑南、周瑞云，福建高融律师事务所律师。 被告：艾而丹（漳州）光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社……