民间借贷纠纷 （2016）苏11民终112号

晋宏明与张丹彬经结算，欠其97660元未付的事实清楚，证据充分，其未能偿还欠款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。晋宏明辩称已给付5万元，但未能提供充分证据证明，故不予采信。该债务形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由晋宏明与蔡玉芳共同偿还。原审法院判决：晋宏明、蔡玉芳共同向张丹彬偿还97660元。原审法院判决后，上诉人晋宏明与蔡玉芳均不服，共同向本院提起上诉称：1、本案纠纷系合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，其出具的是证明，证明双方有97660元未结算，不是借条，且上诉人也从未收到过张丹彬的借款。一审法院认定法律关系错误。2、有5万元已给了张丹彬老婆，且之前上诉人垫付了相关费用13195元，余款只有34465元，并非97660元。一审法院未查明该事实。3、因为是合伙纠纷，即使是欠款也不是夫妻共同债务，蔡玉芳不应承担清偿责任。一审法院认定事实和适用法律错误，判决不当。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张丹彬代理人答辩称：双方是合伙做黄沙生意的，经结账后晋宏明认可欠97660元并写下欠条，其辩称归还5万元和2万元没有证据。本案债务是发生在与蔡玉芳夫妻关系存续期

晋宏明与张丹彬经结算，欠其97660元未付的事实清楚，证据充分，其未能偿还欠款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。晋宏明辩称已给付5万元，但未能提供充分证据证明，故不予采信。该债务形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由晋宏明与蔡玉芳共同偿还。原审法院判决：晋宏明、蔡玉芳共同向张丹彬偿还97660元。原审法院判决后，上诉人晋宏明与蔡玉芳均不服，共同向本院提起上诉称：1、本案纠纷系合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，其出具的是证明，证明双方有97660元未结算，不是借条，且上诉人也从未收到过张丹彬的借款。一审法院认定法律关系错误。2、有5万元已给了张丹彬老婆，且之前上诉人垫付了相关费用13195元

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终112号上诉人（原审被告）晋宏明。上诉人（原审被告）蔡玉芳。被上诉人（原审原告）张丹彬。委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。上诉人晋宏明、蔡玉芳因与被上诉人张丹彬民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉……