民间借贷纠纷 （2016）粤03民终19925号

本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审是否违反法定程序。赵钎焱主张一审程序违法，请求将本案发回重审，其主要理由是一审法院未向其送达管辖异议裁定书。经审查，一审法院已以司法专邮的方式向赵钎焱确认的送达地址邮寄送送管辖异议裁定书，但因“上门查无此人”、“电话无人接听”等原因，相关邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，一审法院视为管辖异议裁定书已送达赵钎焱，并无不当。赵钎焱以一审法院未向其送达管辖异议裁定书为由主张一审程序违法，欠缺事实依据，本院不予采纳。综上，赵钎焱的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1150元，由赵钎焱承担。本判决为终审

本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审是否违反法定程序。赵钎焱主张一审程序违法，请求将本案发回重审，其主要理由是一审法院未向其送达管辖异议裁定书。经审查，一审法院已以司法专邮的方式向赵钎焱确认的送达地址邮寄送送管辖异议裁定书，但因“上门查无此人”、“电话无人接听”等原因，相关邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19925号上诉人（原审被告）：赵钎焱。委托诉讼代理人：蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷雨。委托诉讼代理人：李远亭，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚生超，广东广和律师事务所律师。上诉人赵钎焱因与被上诉人雷雨民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10824号民事判决，向本院……