股权转让纠纷 （2015）鄂十堰中民三终字第00354号

潘汉清经股东会同意，将其所持有的股权转让与胡春梅，双方建立股权转让合同关系，该合同合法有效。2013年6月21日，胡春梅向潘汉清出具欠条一份，双方确认了债权债务的金额，胡春梅应当依欠条所写金额向潘汉清支付股权相应对价。双方争议焦点：1.潘汉清自2008年起至2011年陆续收到十堰宝力工程塑料有限公司支付的14200元，是否应从债权总额中扣减。胡春梅辩称支付给潘汉清16200元的证据不足，该项辩称不予采信。因胡春梅出具欠条时间为2013年6月21日，截止此时，潘汉清、胡春梅经结算确定了债权债务的金额，故此前支付的钱款不应再从中扣减。至于2013年9月16日潘汉清收到胡春梅支付的5000元，虽发生在胡春梅书写欠条时间之后，但该款是胡春梅偿还《还款协议》中所欠潘汉清的股份分红费，不应从股权转让款中扣减。胡春梅此项辩解，不予采信。2.丁益林是否承担共同还款责任。胡春梅向潘汉清出具欠条后，双方虽明确了债权债务关系，但债的来源为股权转让合同，合同相对方是胡春梅个人。丁益林虽与胡春梅为夫妻关系，但胡春梅所欠外债，并非借款，按夫妻共同债务处理，证据不足，理由不当。故潘汉清的此项主张，不予支持。3.胡春

潘汉清经股东会同意，将其所持有的股权转让与胡春梅，双方建立股权转让合同关系，该合同合法有效。2013年6月21日，胡春梅向潘汉清出具欠条一份，双方确认了债权债务的金额，胡春梅应当依欠条所写金额向潘汉清支付股权相应对价。双方争议焦点：1.潘汉清自2008年起至2011年陆续收到十堰宝力工程塑料有限公司支付的14200元，是否应从债权总额中扣减。胡春梅辩称支付给潘汉清16200元的证据不足，该项辩称不予采信。因胡春梅出具欠条时间为2013年6月21日，截止此时，潘汉清、胡春梅经结算确定了债权债务的金额，故此前支付的钱款不应再从中扣减。至于2013年9月16日潘汉清收到胡春梅支付的5000元，虽发生

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民三终字第00354号上诉人（原审被告）胡春梅。委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）潘汉清。委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。原审被告丁益林。委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人胡春梅为与被上诉人潘汉……