建设工程施工合同纠纷 （2020）苏13民终4491号

关于张登明是否缴纳了90000元项目投标保证金的问题。根据张登明提供录音的内容，刘为明在录音中已经认可张登明缴纳了90000元项目投标保证金。根据双方关于“在本案工程上，张登明和广某公司之间系挂靠关系”、“张登明系实际施工人”等陈述，并结合张登明因涉案工程投标事宜缴纳了代理费和服务费等事实，对于张登明的该项主张，予以支持。关于张登明要求广某公司、刘为明共同承担还款义务的主张能否成立的问题。结合张登明的陈述，其是挂靠广某公司，以广某公司的名义中标涉案工程，其亦是将90000元项目投标保证金支付给广某公司，根据合同相对性原则，张登明应向广某公司主张返还权利。另外，张登明提供的退还90000元项目投标保证金的收据上载明的收款单位是广某公司，加盖了广某公司公章。同时，根据刘为明关于其是受广某公司的委托领取款项、出具收据的辩解意见，该款项的实际收款人系广某公司而非刘为明，故应由广某公司承担返还义务，张登明要求刘为明承担还款义务，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、广某公司于判决生效后十日内返还张登明项目投标保

关于张登明是否缴纳了90000元项目投标保证金的问题。根据张登明提供录音的内容，刘为明在录音中已经认可张登明缴纳了90000元项目投标保证金。根据双方关于“在本案工程上，张登明和广某公司之间系挂靠关系”、“张登明系实际施工人”等陈述，并结合张登明因涉案工程投标事宜缴纳了代理费和服务费等事实，对于张登明的该项主张，予以支持。关于张登明要求广某公司、刘为明共同承担还款义务的主张能否成立的问题。结合张登明的陈述，其是挂靠广某公司，以广某公司的名义中标涉案工程，其亦是将90000元项目投标保证金支付给广某公司，根据合同相对性原则，张登明应向广某公司主张返还权利。另外，张登明提供的退还90000元项目投

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4491号上诉人（原审被告）：江苏广拓建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区五金家电汽配城A14栋307号。法定代表人：孔涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张登明,男，1963年3月4日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：陈……