保证合同纠纷 （2019）苏08民终436号

原告彭德富向一审法院起诉要求撤销一审法院（2018）苏0830民初3782号民事调解书，属于第三人撤销之诉。有独立请求权第三人、无独立请求权第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明生效的法律文书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以在一定期限内提起第三人撤销之诉。本案原告彭德富未提供证据证明其对被告王玉梅与被告安保车业公司之间的一审法院（2018）苏0830民初3782号保证合同纠纷案件的诉讼标的具有独立的请求权，其与该案诉讼标的不具有法律上的权利义务关系，不能以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求而参加到被告王玉梅与被告安保车业公司之间保证合同纠纷案件中，所以原告彭德富不是一审法院（2018）苏0830民初3782号被告王玉梅与被告安保车业公司之间保证合同纠纷案件的第三人，其起诉要求撤销一审法院（2018）苏0830民初3782号民事调解书，作为原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告彭德富的起诉。案件受理费14700元，退还给原告彭德富。 二审中，双方当事

原告彭德富向一审法院起诉要求撤销一审法院（2018）苏0830民初3782号民事调解书，属于第三人撤销之诉。有独立请求权第三人、无独立请求权第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明生效的法律文书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以在一定期限内提起第三人撤销之诉。本案原告彭德富未提供证据证明其对被告王玉梅与被告安保车业公司之间的一审法院（2018）苏0830民初3782号保证合同纠纷案件的诉讼标的具有独立的请求权，其与该案诉讼标的不具有法律上的权利义务关系，不能以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求而参加到被告王玉梅与被告安保车业公司之间保证合同纠纷案件中，所以原告彭德富不是一

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终436号 上诉人（原审原告）：彭德富。 委托诉讼代理人：刘贵民，江苏益新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏安保车业有限公司。 法定代表人：陆先耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王陈，该公司股东。 被上诉人（原审被告）：王玉梅。 委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。 上诉人彭德富因与被上诉人江苏安保车业有限……