追偿权纠纷 (2021)青28民终59号
裁判要旨
双方当事人签订的《合伙协议》及《合作贷款协议》是双方平等、自愿的意思表示,双方应及时、全面履行各自义务。被告在贷款中将50000元作为出资使用,参与了中心的装修工作,并同意支付利息等事实,且原告已结清银行贷款,故被告应支付50000元及银行利息6.97%。现原告主张50000元利息为9900元的主张计算有误,应更正为3485元,其余部分原告无证据证实,该院不予支持。现被告无证据证实其退出合伙的直接证据,综上被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决:一、被告李应德于本判决生效之日起十日内向原告梁开财支付50000元及利息3485元;二、驳回原告梁开财其他诉讼请求。 本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李应德提交喜美中心房东王小兰证明一份,拟证明双方合伙的喜美婚宴中心在2020年4月就已关门停业。梁开财质证认为,该证明不属实,其在2020年4月后仍在给工人发工资。本院认为,该证明只能证实喜美婚宴中心停业时间,并不能证明李应德与梁开财合伙退伙时间,因此该证明与本案争议并无关联性。梁开财提交李应德签字的材料清单及双
摘要
双方当事人签订的《合伙协议》及《合作贷款协议》是双方平等、自愿的意思表示,双方应及时、全面履行各自义务。被告在贷款中将50000元作为出资使用,参与了中心的装修工作,并同意支付利息等事实,且原告已结清银行贷款,故被告应支付50000元及银行利息6.97%。现原告主张50000元利息为9900元的主张计算有误,应更正为3485元,其余部分原告无证据证实,该院不予支持。现被告无证据证实其退出合伙的直接证据,综上被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决:一、被告李应德于本判决生效之日起十日内向原告梁开财支付50000元及利息3485元;二、驳回原告梁开财其他诉讼请求。
正文(节选)
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)青28民终59号 上诉人(原审被告):李应德,男,1976年8月7日出生,汉族,住德令哈市。 委托诉讼代理人:姜秋菊,青海贝正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):梁开财,男,1983年8月4日出生,汉族,住德令哈市。 上诉人李应德因与被上诉人梁开财追偿权纠纷一案,不服青海省德令哈市人民法院(2020)青2802民初1279……