建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民终字第01074号

根据上诉人王再法在二审中提供的新证据，能够证明涉案工程系淮安市栋陈管桩有限公司的工程项目，上诉人作为淮安市栋陈管桩有限公司的总经理，代表该公司与被上诉人彭民虎签订协议，上诉人的行为属于履行职务行为，其后果应当由淮安市栋陈管桩有限公司承担。被上诉人彭民虎要求上诉人王再法承担给付工程款的义务，系起诉被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮陈民初字第00074号民事判决；二、驳回彭民虎的起诉。一审案件受理费4158元，由淮安市淮阴区人民法院退回被上诉人彭民虎；上诉案件受理费4158元，由本院退回上诉人王再法。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　炜代理审判员　　黄金强代理审判员　　许银朋二〇一五年五月二十九日书　记　员　　仲瑶瑶 搜索“”

根据上诉人王再法在二审中提供的新证据，能够证明涉案工程系淮安市栋陈管桩有限公司的工程项目，上诉人作为淮安市栋陈管桩有限公司的总经理，代表该公司与被上诉人彭民虎签订协议，上诉人的行为属于履行职务行为，其后果应当由淮安市栋陈管桩有限公司承担。被上诉人彭民虎要求上诉人王再法承担给付工程款的义务，系起诉被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮陈民初字第00074号民事判决；二、驳回彭民虎的起诉。一审案件受理费4158元，由淮安市淮阴区人民法院退回被

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第01074号上诉人（原审被告）王再法。委托代理人栗银银、程瑾，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭民虎，个体户。上诉人王再法与被上诉人彭民虎建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年3月4日作出（2015）淮陈民初字第00074号民事判决，上诉人王再法对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日……