（2014）延中民一终字第00148号

被告在原告处工作期间，被告办理邮政业务并制作营业报告单向原告上报办理业务量，原告根据规定标准进行结算后，由被告签字领取代办费用。原、被告之间形成委托代理合同关系。被告辩称其在原告处工作期间，原告向其发放了工作证、工作牌，并受原告的管理，原、被告之间形成劳动关系。根据邮政法的规定，邮政企业根据需要可以委托其他单位或者个人代办邮政业务，代办员办理邮政业务时，适用邮政法关于邮政人员的规定。原告向被告发放工作证、工作牌是基于邮政业务的专属性。原告对被告的管理也仅限于代理业务方面的工作规则，原、被告之间不存在劳动关系。综上，对被告的辩解理由不予认可，对原告要求不承担仲裁裁决所确定的各项义务的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决：一、原告延安市邮政局不为被告常晓梅办理养老、失业参保手续，不为被告常晓梅补缴1998年10月至2012年12月养老、失业保险费，不承担所产生的利息；二、原告延安市邮政局不与被告常晓梅签订无固定期限劳动合同，不为被告常晓梅安排工作，不缴纳各项社会保险；三、原告延安市邮政局不向被告常晓梅支付未与被告常晓梅订立书面劳动合同双倍工资；四、原告延

被告在原告处工作期间，被告办理邮政业务并制作营业报告单向原告上报办理业务量，原告根据规定标准进行结算后，由被告签字领取代办费用。原、被告之间形成委托代理合同关系。被告辩称其在原告处工作期间，原告向其发放了工作证、工作牌，并受原告的管理，原、被告之间形成劳动关系。根据邮政法的规定，邮政企业根据需要可以委托其他单位或者个人代办邮政业务，代办员办理邮政业务时，适用邮政法关于邮政人员的规定。原告向被告发放工作证、工作牌是基于邮政业务的专属性。原告对被告的管理也仅限于代理业务方面的工作规则，原、被告之间不存在劳动关系。综上，对被告的辩解理由不予认可，对原告要求不承担仲裁裁决所确定的各项义务的诉求本院予以

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第00148号上诉人（原审被告）常晓梅，女，1968年1月6日出生，汉族。委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西省邮政公司延安市分公司。负责人李卫国，该公司总经理。委托代理人赵世和，陕西益能达律师事务所律师。上诉人常晓梅因劳动合同纠纷一案，常晓梅不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00534号民……