建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁16民终1932号

第三人国炜公司与昊梵公司之间存在建设工程施工合同关系，韩磊承建了第三人的惠民县孙武村回迁住宅楼工程的一部分。双方对涉案工程的总造价及已付工程款无异议，扣除韩磊应该交纳给昊梵公司的管理费（总造价的3%）和税金（总造价的3.35%）后，昊梵公司尚欠张丽、韩某、李秀英、韩梅生工程款295076.41元，事实清楚，证据充分。张丽、韩某、李秀英、韩梅生主张已经交纳管理费和税金，未提供证据予以证明，本院不予支持。昊梵公司主张为韩磊垫付费用及韩磊从第三人处支取工程款，未提供有效证据证明，不予支持。昊梵公司主张管理费应按5%计算，由于未提供证据证明韩磊项目部违反公司规章制度，不予支持。昊梵公司主张第三人尚未支付全部工程款，与本案不属于同一法律关系，根据韩磊与昊梵公司签订的合同，昊梵公司应将涉案工程的工程款支付给张丽、韩某、李秀英、韩梅生。张丽、韩某、李秀英、韩梅生其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、滨州市昊梵建筑工程有限公司支付张丽、韩某、李秀英、韩梅生工程款295076.41元及利息；（利息自起诉之日起计算至判决生效之日止，按

第三人国炜公司与昊梵公司之间存在建设工程施工合同关系，韩磊承建了第三人的惠民县孙武村回迁住宅楼工程的一部分。双方对涉案工程的总造价及已付工程款无异议，扣除韩磊应该交纳给昊梵公司的管理费（总造价的3%）和税金（总造价的3.35%）后，昊梵公司尚欠张丽、韩某、李秀英、韩梅生工程款295076.41元，事实清楚，证据充分。张丽、韩某、李秀英、韩梅生主张已经交纳管理费和税金，未提供证据予以证明，本院不予支持。昊梵公司主张为韩磊垫付费用及韩磊从第三人处支取工程款，未提供有效证据证明，不予支持。昊梵公司主张管理费应按5%计算，由于未提供证据证明韩磊项目部违反公司规章制度，不予支持。昊梵公司主张第三人尚未支

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1932号上诉人（原审被告）：滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地：滨州市惠民县文安东路319号农发行对过。法定代表人：王传祥，该公司经理。委托诉讼代理人:包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1981年9月15日出生，汉族，居民，住惠民县。被上诉人（原审原告）：韩某。法定代理人：张丽，系韩某之母。被上……