（2013）泸行终字第8号

曾理受伤认定为工伤，第三人张素静也应当是工伤，以及公司统一安排车辆返回泸州分公司与事实不符，因曾理的家在重庆，第三人张素静的家在泸州龙马潭区，故公司安排张素静与曾理同车与一审法院认定的统一安排车辆返回泸州分公司矛盾。综上，请求撤销一审判决，并撤销泸龙人社伤认字（2012）64号工伤认定决定。被上诉人泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局辩称：认定张素净工伤的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。第三人张素静述称的理由与被上诉人泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局相同。本院经审理查明的事实和证据与一审基本相同。本院认为：第三人张素静受上诉人重庆名门防腐保温工程有限公司泸州分公司指派参加重庆名门防腐保温工程有限公司的半年总结会，会后参加单位统一组织在合江自怀的活动及从合江自怀返回泸州的途中均应属因工外出期间，故泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局认定第三人张素净在返程途中发生交通事故受伤为工伤，一审判决予以维持并无不当。故上诉人重庆名门防腐保温工程有限公司泸州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：

曾理受伤认定为工伤，第三人张素静也应当是工伤，以及公司统一安排车辆返回泸州分公司与事实不符，因曾理的家在重庆，第三人张素静的家在泸州龙马潭区，故公司安排张素静与曾理同车与一审法院认定的统一安排车辆返回泸州分公司矛盾。综上，请求撤销一审判决，并撤销泸龙人社伤认字（2012）64号工伤认定决定。被上诉人泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局辩称：认定张素净工伤的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。第三人张素静述称的理由与被上诉人泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局相同。本院经审理查明的事实和证据与一审基本相同。本院认为：第三人张素静受上诉人重庆名门防腐保温工程有限公司泸州分公司

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）泸行终字第8号上诉人（原审原告）重庆名门防腐保温工程有限公司泸州分公司。负责人贾梦渊，经理。委托代理人黄鉴，该公司职工。被上诉人（原审被告）泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局。法定代表人陈春琼，该局局长。委托代理人严际，该局工作人员。委托代理人李例芹，该局工作人员。第三人张素静，女，汉族。委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。上诉人重庆名门防……