买卖合同纠纷 （2017）浙03民终4141号

王硕承认与陈陆雄之间存在买卖关系，但主张自己收货后直接交付现金结清货款，这与陈陆雄提供的双方之间汇款记录明显相悖，本院对陈陆雄主张王硕尚欠其货款予以支持。陈陆雄提供的2012年10月16日、2012年11月12日的发货单虽然不是由王硕签收，但可以与2012年12月12日的发货单相互印证，王硕辩称其所有的发货单任何人都可以拿到，该辩称可信度小于陈陆雄的主张，本院对陈陆雄主张王艳丽、刘红秀系王硕的员工予以采信，但陈陆雄持有2012年12月12日的发货单，无证据证明陈陆雄拒收该笔货物，故该发货单载明的退货金额应当予以扣除，故本院认为王硕应支付陈陆雄货款34594元。王硕认为诉讼已过诉讼时效，本院认为双方未约定还款时间，陈陆雄起诉并未超过诉讼时效。王硕认为陈陆雄主张利息过高，本院认为陈陆雄主张按银行同期利息四倍计算利息过高，本院酌情认定王硕应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三条的规定，一审法院判决：一、王硕于判决生效之日起十日内向陈陆雄偿付货款34594元，并赔偿利息损失（自2017年4月28日起按

王硕承认与陈陆雄之间存在买卖关系，但主张自己收货后直接交付现金结清货款，这与陈陆雄提供的双方之间汇款记录明显相悖，本院对陈陆雄主张王硕尚欠其货款予以支持。陈陆雄提供的2012年10月16日、2012年11月12日的发货单虽然不是由王硕签收，但可以与2012年12月12日的发货单相互印证，王硕辩称其所有的发货单任何人都可以拿到，该辩称可信度小于陈陆雄的主张，本院对陈陆雄主张王艳丽、刘红秀系王硕的员工予以采信，但陈陆雄持有2012年12月12日的发货单，无证据证明陈陆雄拒收该笔货物，故该发货单载明的退货金额应当予以扣除，故本院认为王硕应支付陈陆雄货款34594元。王硕认为诉讼已过诉讼时效，本院认为

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4141号上诉人（原审被告）：王硕，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：周璇，瓯北法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈陆雄，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人王硕因与被上诉人陈陆雄买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5495号民……